人类如何是解决“囚徒困境”问题，请举例说明之 一、博弈论与“囚徒困境”博弈论又称对策论，是经济学领域中的重要理论，主要研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。博弈是一个主体，一个人或一个团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后一次或多次，对各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。[1]博弈研究的对象是“理性的”行动者或参与者如何选择策略或如何做出行动的决定。理性的人是对现实的人的基本假设，即假定参与者会努力使自己的目标最大化。“囚徒困境”是博弈论的一个经典模型：两个共同作案偷窃的小偷被带进警察局单独关押，如果一方与警方合作，招认并供出自己与对方以前所做违法之事，而对方不招认，招认方将不受重刑，无罪释放，另一方则会被判重刑 10 年；如果双方都与警方合作，共同招认，各判刑 5 年；若双方均不承认有罪，警察又找不到其他证明他们以前违法的证据，则只能对他们的行为进行惩戒，各判刑 3 个月。在此假设前提下，这两个小偷如何做出选择呢？显然，其中一方的任何选择都要考虑另一方的选择，两个囚徒之间由此构成了博弈。在此囚徒困境中，由于双方都不知道对方会做何选择，所以存在一个惟一的均衡点，即两个囚犯均选择“招认”，这对双方来说是所获刑期最少且相对稳定的均衡结果。均衡是经济学中的重要概念，所谓博弈均衡，就是得到稳定的博弈结果。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森幽默地说过：你可以将一只鹦鹉训练成为经济学家，他所需要学习的只有两个词： 供给和需求。博弈论专家坎多瑞引申说：要成为现代经济学家，这只鹦鹉必须再多学一个词“纳什均衡”。纳什均衡是博弈分析中的重要概念，在此纳什均衡点上，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。“囚徒困境”博弈模型在理论上很好地反映了博弈问题的根本特征，能够解释多种社会现象的内在根源。 二、现实中的囚徒困境 囚徒困境通常被看作个人理性冲突和集体理性冲突的经典情形。因为在囚徒困境局势中，每个人都根据自己的利益做出决策，但最后的结局却是集体遭殃。所以，囚徒困境的行为又被称为“理性的无知”。现实中诸多问题和现象，都是囚徒困境问题的翻版。 （一）、价格战 “价格战”一般是指企业之间通过竟相降低商品的市场价格展开的一种商业竞争行为，目的是打压竞争对手、占领更多市场份额。价格战虽然对消费产生刺激作用，但商家极有可能以牺牲产品和服务质量作为代价。无论是生产者还是消费者，都想更全面的掌握本来有缺陷的动机。由于信息的不完全性。博弈的结果就有着不确定性，于是也就有了消费者花钱买教训或者生产者遭受巨大损失的现象。 （二）、哥本哈根气候谈判 气候变化应该是人类有史以来最大的市场失灵现象．在缺乏一个“全球政府”的情况下，各国都会从各自的经济和政治利益出发并且提出自己的主张，目前来看减捶谈判是一个典型的“囚徒困境”，大家都抱着谁先减捧谁吃亏的想法持观望态度。每一个国家的占优策略就是尽量让别的 国家多承担减捧任务。这撵既可以享受全球减摊带来的环境改善，又可以保证自己的经济发展．还可以保证自己在未来国际社会中的经济和政治地位。 （三）、企业团队中的偷懒问题 团队生产中的一个麻烦。是人们只能观察到团队的成果，对于每个人的努力和成果都难以观察。企业是想员工付出最大的努力．以实现效率的最大化，雇员则希望获得更多的闲暇，以达到自身效用的最大化。若他人偷懒。自己则也应偷懒。也就是说，偷懒成为了每个人的优势策略。这也是所谓的团队生产中的囚徒困境。 （四）、“人质”方案 在囚徒困境中，每个囚徒之所以选择供认，是因为每个囚徒都发现选择供认是符合个人利益的。他们当然也清楚这种自利行为的后果是集体失利，每个人的状况都将更糟糕。因此，如果每个人都相信对方不会招供，并且每个人都相信对方相信自己不会招供，每个人都相信对方相信自己不会招供。那么合作拒供的结果也可以出现。如果人们可以克服信任阅题，那么合作达成也是可能的。于是促进信任的“人质”方案，常常也会促进合作，走出囚徒困境。 三、囚徒困境的解决办法（一）、政府管制环境破坏和公共品短缺属于囚徒困境中的福普遍的例子，即个人效用最大与社会效用最优的背离。政府应该代表受害者去对环境或者公共品进行维护，执行各种规章制度。例如政府对制造污染者进行收税或者罚款，这样政府和公共部门就可以根据社会福利最大化原则来分配公共物品 、安排社会生产。（二）、忠诚文化在军队中，也会通过培养对战友的忠诚来克服囚徒困境。囚徒困境模型告诉我们，理性的士 兵将没有人愿意冲在最前面，每个人都等待着他人冲锋陷阵。但军队在一个军人的职业早期就使其牢牢树立了与战友同甘共苦、同生共死的忠诚观念，所以事实与理论也就不同了。企业中所画临的囚徒困境问题，其差异的根本来源就是各个组织有着不周的企业文化。经济学家莱宾斯坦对组织克服囚徒困境提出的一个建议就是培育良好的企业文化氛围。（三）、建立长期关系的重复博弈建立长期关系，使得囚徒困境博弈可以多次重复，如果这个“多次”足够多，那么人们就有可能为了长远的将来利益而牺牲眼前的一笔横财，合作也是可以达成的。商场价格战就是一个典型的冈徒困境。整个行业有一个约束是集体不降价，并且知道若是谁违背了规则，得到的仅仅是暂时的利益。失去的则是长期的收益而且还会受到声誉上的损失。这样就会解决因过分酶价面导致的利润损失。 （四）、报复与惩罚 假如每一个拒供的囚徒都可以在刑满释放后对供人的囚徒实麓报复，那么每个囚徒就可能因担心未来的抱负面在现在的选择拒供，这样最优的均衡就出现了。 四、总结 现代社会中囚徒困境博弈论是在陌生人圈子中进行的，而且博弈者只关注自己的利益，现实中或多或少的都有牵绊。现代人在懂得一定游弈论方法后，会在采取行动的时候更加倾向子合作，并且在合作的时候都设计合理的合作契约，充分发挥第三方的作用。人们生活若在一个合理的秩序下运行，就能够节省一些不必要的浪费，人人都能从中受益。这也就是正确应用博弈论的必要性。