美联社的中国报道研究一般来说,美联社在选择报道内容时(即报什么不报什么)表面看是很遵循新闻报道原则的,因为它是世界上数一数二的通讯社,总要标榜西方媒体的“公正“”、客观“”、自由”。在报道与他们有同样价值观的国家的新闻时,美联社也许能做到这一点。这也是它为何能以“公正”、“客观”“、自由”的幌子赢得很多受众的认同甚至信赖。但是,在报道美国的“敌对”国家的新闻时,它对内容的选择总是精挑细选,与美国政府的步调相当一致。美国独霸世界,在处理国际事务时随心所欲。美国的反华势力认为,中国的发展对它的霸权将是严重的挑战。于是,制订了遏制中国的策略,力图阻挡中国的发展。为此,在国际上,他们宣扬“中国威胁论”,竭力营造不利于中国发展国际大环境。在中国国内,他们又竭力挑起事端,破坏中国安定团结的局面。其用心已是司马昭之心路人皆知。美联社与反华势力配合得天衣无缝,有关中国经济、社会、文化发展的积极面一概不报道,却抓住那些他们认为能丑化中国、搞乱中国的“热点”,如台湾问题、人权问题、西藏问题、知识产权问题、环境问题、能源问题等。对于这些“热点”,美联社的记者总是如蝇逐臭。由此可见,美联社的“讲政治”已经到了肆无忌惮、无以复加的程度。美联社的中国报道有一下特点：一、以点盖面夸大事实美联社在报道新闻事件时,强调事实的准确。这是它欺骗受众的法宝。不过,在报道中国问题时,为了实现其企图,它总是以点盖面,夸大事实。例如,在这 30 条报道中,《美国贸易代表指责中国制止盗版不力》《、中国领导人努力平息农村紧张局势》《、中国人大将讨论越来越严重的失业问题》《、中 国大发展给拆迁户带来伤害》等新闻完全是误导受众的。中国存在盗版问题,为此中国政府一直在努力进行整治,但美联社对中国政府的努力只字不提;中国三农确实存在许多问题亟待解决,在今年的两会上代表们讨论得最多的、最受媒体关注的就是农村问题,但美联社不报中国政府在建设社会主义新农村方面的努力及设想,只报道中国农村的贫穷落后,夸大中国农民的不满情绪;中国存在失业问题,但哪个国家没有失业者?近年来,中国的住宅建设发展很快,越来越多的家庭搬进了新居,住房状况得到了极大改善,但美联社就是抓住极少数人在拆迁过程中的不满情绪,大做文章。二、无中生有混淆视听以《中国部署 15000 名警察以保人大会议安全》为例。这是一条有关人大开幕、温家宝总理作政府工作报告的综合性消息。但美联社在标题上大搞噱头,又在本条新闻的一开始以大篇幅描述政府部署大量警察以防下岗工人、农民、法轮功分子闹事,行人被拦截盘问甚至被扣留,一群学生与外国人交谈被驱散等等,只是在后半部分提到了人大的议题及总理的报告。这些“莫须有”的描述没有出处,没有画面,没有采访,没有现场同期声,完全是捕风捉影。事实上我们都亲眼看到,今年两会期间,天安门广场一带及相关地段气氛祥和、交通秩序井然。但美联社就是要无中生有,混淆视听,给人以戒备森严、气氛紧张的感觉,其手段可谓恶劣至极。再以《布什接受记者提问回答伊朗朝鲜中国谁威胁更大》为例。这是一条有关美国总统布什在美国国家报业联合会上发表讲话的报道。在讲话过程中,布什回答了台下听众有关美国政府内政外交的众多问题。但美联社单单突出“伊朗、朝鲜、中国这 3 个国家谁对美国威胁更大”这个提问,把中国与被他们认为是邪恶轴心的伊朗及朝鲜并列在一起,无中生有,别有用心。不过,布什在回答中说,伊朗与朝鲜 一样对美国有威胁,因为它们“政治不透明,没有自由的言论,让世界不放心”。或少让美联社记者感到失望了。三、牵强附会用心险恶美联社在一些新闻报道中,为了达到其不可告人的目的,常常使用“牵强附会”的手法。以《美国贸易逆差创新高,中国手机服装涌入美国》为例。这则新闻前三段是这样写的:随着国际原油市场油价急升,美国贸易赤字又创下新高,而汽车进口量上升、美国人喜欢喝外国酒是罪魁祸首。中国手机和服装涌入美国,使得中美关系的不平衡恶化。美国贸易局本周四发布的报告说 ,美国贸易赤字今年一月份急升至5.3%,达创纪录的 685 亿美元。这个数字超出了分析家的预测,无疑将为批评家攻击布什政府提供炮弹。报道分析了美国贸易赤字的状况以及造成赤字的原因。与美国有贸易顺差的国家有许多,但美联社在写这篇报道时,其它国家一概不提,又一次单单把中国提了出来。并且,把有关中国的这段话很夸张地放在了第二段。从整条新闻的内容、文理以及逻辑性来看,这段话完全是没必要的,也决不能放在第二段。但美联社在编发这则新闻时就这样做了,其用意显然是要把美国的贸易赤字归罪于中国,误导美国受众,让美国人对中国产生偏见。美联社这样的报道经常出现。可以说,在部分美国人中存在的对中国的偏见,就是由于美联社等美国主流媒体长期进行这样的宣传潜移默化形成的。四、玩弄文字欺骗受众读过《如何成为顶级记者美联社新闻报道手册》后不得不承认,美联社在新闻报道中玩弄文字游戏的老练,已经到了炉火纯青的地步。从上述 30 条报道中随意挑出几处来,就能看个明白。提到中国农村总是要加上“贫穷”“、不安定”等字眼;提到台湾总是把它与其它国家并列在一起;报道人大政 府工作报告时把有关中国经费开支的数字写在最前面;提到中国政协提案、人大代表表决时经常加上“象征性”这一定语;蓄意把中国与伊拉克、伊朗、利比亚等国家并列在一起;把十几个人的示威游行说成为“数百人”;在提到中印关系时,总是要强调两国之间 1962 年的“流血”,挑拨离间;说到中国时经常使用容易引起美国人敌意的标题、词汇和漫画,如“共产党国家”、“独裁政权“”、下一个超级大国“”、民族主义”,等等。其恶毒用意,昭然若揭。五、误读文化歧视文明美国主流媒体在巴以冲突、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中完全自动地交出了自己所谓的独立新闻自由权,已成为“美国价值和文化至高无上”、白人宗教偏见、种族歧视的俘虏。而最近一例,就是西方媒体蓄意严重亵渎伊斯兰教先知穆罕默德,引起伊斯兰世界的震怒,而西方媒体却一直坚持“新闻自由”,拒绝道歉,十足表现西方媒体对伊斯兰各民族人民的歧视与仇恨。美国主流媒体在西方宗教传统的根深蒂固的影响下,简单地、一成不变地把世界分为两个极端:认同他们文化和价值并跟随他们跑的人或国家,就被视为政治上正确的人间“天使”;而不认同他们价值观的人或国家就被他们视为“撒旦”或“妖魔”。在有关中国文化的报道上,美联社同样坚守歧视非西方文化的底线。在美国百姓眼里,中国永远是神密的;而在美联社的镜头下,中国人的思想、中国文化是落后的。以有关电影《断背山》的报道为例 ,美联社的报道含沙射影地评论中国人思想落后僵化,中国文化跟不上世界的潮流。这样的报道,在以往对其它中国电影的报道中已经屡见不鲜。美联社是美国历史最悠久、规模最大的通讯社。它的前身是 1849 年成立的港口新闻联合社。这 是由 6 家纽约日报为对付日益激烈的新闻竞争而建立的一个合作性质的通讯社 ,也是世界上最早出现的团体所有制通讯社,目前已成为美国乃至世界各国新闻业的供稿支柱。因此,它必须用“自由多元社会中的自由媒体”自居,在新闻报道中高举“公正“”、客观“”、自由”的金字招牌。在经营上,美联社号称自负盈亏,从不接受政府资助或入股。但在政治利益和商业利益无孔不入的现代西方社会,美联社决不会抛弃政治及金钱。它的死穴就在于:在“公正“”、客观”“、自由”的金字招牌下,它也要“政治挂帅”,要为美国的政治、军事和外交服务。在正义的天平上,美国的国家利益始终是它的最大的法码。与美国的主流媒体相比,我们的媒体“讲政治”的程度反而相差很远。美联社能把它的“政治任务”不露痕迹地藏入字里行间,并骗取受众的信任。相对而言,我们的新闻却直白、单一、甚至有点八股。这是我国新闻工作者必须深入研究的课题。