厂商利润最大化目标与其他目标分析厂商利润最大化的实现条件应是 MR=MC 从边际收益-边际成本分析法来看，MR 与 MC 的交点 E 就是厂商实现利润最大化的均衡点，此时的产量 Q 便为最佳产量,如果厂商选择的产量小于 Q，那么厂商处于 MR>MC 的阶段，这表明厂商每增加一个单位的产量所得到的收益大于其所付出的成本增量，权衡得失，厂商讲选择继续增加产量，以获得更多的利润。但由于 MR 始终保持不变，MC 不断增加，MR>MC 的状况会逐渐转化成MR=MC。相反，如果厂商选择的产量大于 Q，那么厂商处于 MR<MC 的阶段，这表明厂商每增加一个单位的产量所得到的收益增量小于其所付出的成本增量。权衡得失，厂商将不断减少产量，以增加利润。但是由于 MR 始终保持不变，MC 不断减少，MR<MC 的状况便会逐渐转化为 MR=MC。故无论是量还是减少产量，厂商始终都在寻找一个最优的产量点，只要厂商实现了这一最优产量，他便能够从产量的调整过程中，可能得到利润增加的全部好处，或可能避免利润减少带来的损失。这个最优产量点便是 MC=MR 的均衡产量点。 并且，在 MR=MC 的均衡点上，厂商可能是盈利的，也可能是亏损的。如果厂商是盈利的，那么这时的产量所带来的利润一定是最大利润；如果厂商是亏损的，那么这时的产量所带来的亏损异地是最小的亏损。利润最大化原则对推动市场自由和社会财富增长产生了积极的作用，然而，在利润最大化原则运行过程中不可避免地出现了两种错误倾向：第一种倾向是把利润最大化等同于“利润唯一化”，强调 追逐利润是经济活动的唯一目标，对其它的合理目标加以排斥；第二种倾向是把利润最大化等同于“逐利合理化”，从而使利润最大化原则在法律、道德上处于无可挑剔、无可争议的地位。一、利润最大化原则导致弱成本约束成本—收益机制是一个对经济活动起引导与规范作用的重要机制，但这一机制是由成本与收益共同作用组成的复合机制，即成本约束与效益激励缺一不可，否则经济活动就会在效益与速度、增长与发展、利润与福利、企业与社会、经济与生态等重大问题上出现偏差。然而在利润最大化目标的驱使下，成本—收益机制失衡，利润最大化导致成本约束软化、弱化、虚化，即弱成本约束在以利润最大化为根本准则的效益激励机制中，成本最小化服从并服务于利润最大化目标，其自身只具有工具价值，而不是经济活动追求的真实目标。其次，弱成本约束会放任市场机制对微观经济活动进行自发调节，通过价格机制、供求机制和竞争机制的自发反应，使经济活动在一定的经济周期内得到恢复性调整，然而市场调节的自发性、滞后性与盲目性会给社会造成更大的发展成本，而且在这种弱约束条件下，企业并不独立承担全部成本，而是将其转嫁给社会、他国甚至后代。因此，弱成本约束对生产过度扩张、资源无度消耗实际上并没有起到约束作用，而是在一定程度上的纵容、放任，进一步助长了利润最大化原则对经济活动的激励作用。与此相反，强成本约束并非指政府或负有一定经济管理责任的经济组织单纯依靠经济杠杆在一定裁量权限内对经济活动进行的引导与规范，而是更多地采用法律、政策、规则等刚性手段对经济活动进行管理与控制，如实施社会准入与淘汰、社会监督与评价、社会奖励与处罚等规则和制度，目的是引导经济行为主体自觉转变经济发展模式，同时对与社会经济可持续发展目标相背离的经济活动进 行惩戒，使经济增长伴生的社会、生态后果降至安全限度之内。因此，在强成本约束条件下，企业面临淘汰的最大可能不再是因效益不佳，而是因成本超标超过了国家为维持较低资源消耗水平和资源较高利用效率而划定的底线。最后，弱成本约束只是一种经济约束或市场约束，体现经济人的个体理性约束，其实质是社会理性整体不作为而对个体非理性的纵容与放任，其结果只能是社会理性反受个体理性的蚕食与侵犯它在促进个体利益需求得以满足的同时，自觉不自觉地妨碍到社会整体需求的满足。因此，就其本质而言，弱成本约束是对自亚当.斯密以来西方经济学所倡导的“自由放任”思想的社会绥靖。而强成本约束并不只是一种经济约束或市场约束，而是一种体现社会整体理性的社会约束。因此，经济人理性的缺陷要由更趋完奇的社会人理性加以约束，所以强成本约束将采取社会约束形式，体现社会整体理性，诠释社会整体利益诉求。二、利润最大化原则引致经济扩张生产者在追求利润最大化的过程中必然导致四种类型的经济扩张：一是规模经济扩张，即依靠生产要素投入的增加，实现生产规模扩大以产量的提高为基本标志达到利润最大化的目标。规模经济扩张实质上是外延式扩大再生产，其假定前提是技术没有进步。按照这种路径，生产者只要遵循边际收益与边际成本相等的原则，就可取得最大投资规模，实现利润最大化。二是范围经济扩张，即企业或公司通过不断扩展生产和经营范围，实施多元化经营战略，一方面分散或降低经营风险，另一方面则是为了在更多领域赚取利润。“经济中出现范围经济的主要原因是不同的产品之间在生产技术使用方面具有相互关联性”，因此，同一生产单位生产或经营多种产品会有效降低单位产品的成本， 从而提高利润总量。三是地域经济扩张，即生产者为在更大区域内实现利润增长而实施的地理扩张，从较小的经营区域扩张至更大的经营区域，或从国内市场扩张至国际市场等等。与规模经济扩张和范围经济扩张主要表现为产量增长不同，地域经济扩张主要表现为市场扩张，以种种市场竞争手段不断扩大产品的市场占有率，或以产品或技术优势谋取市场垄断地位。地域经济扩张往往以规模经济扩张和范围经济扩张为前提和基础，是规模经济扩张和范围经济扩张的必然的、合理的发展结果。三、原则侵蚀全球整体主义价值观随着资本主义生产方式在全球范围的扩张、蔓延并成为占统治地位的生产方式，人们普遍认可了资本主义生产方式所代表的一切。增长与发展、效益与利润、投资与回报，等等，似乎成为一种顺应当今世界经济与社会发展潮流的合乎道德、合乎理性的追求。人们在惊羡资本主义发达国家富足的同时，不自觉地对资本主义生产方式加以推崇，对其中所蕴含的非理性因素却熟视无睹、置之不理。人们对于利润最大化的不容置疑的认可与追求，使得马克思在《资本论》中对资本主义生产方式的本质资本对劳动剥削的深刻揭示丧失了全部伦理意义。四、结语利润最大化实质上是一种激励机制。经济利润被过度追逐与攫取，成本约束被弱化、虚化和狭隘化，导致社会生产过度扩张，资源耗竭、生态恶化成为一种必然结果，从而在根本上削弱经济与社会可持续发展的基础。要约束生产的过度扩张，增强经济与社会的可持续发展能力，需要重视并强化对经济活动的成本约束以“成本最小化”为本质内核，实现经济适度发展前提下的资源消耗总量控制，实现经济可持续发展由效益激励向成本约束的模式转换，使经济活动对于自然、生态资源消耗可 控化，使适度的、必要的资源消耗能够增益当代人福利的同时，也能够保证“不削弱无限期地提供不下降的人均效用的能力”。因此，成本最小化原则的根本任务不是调节资源的市场供应量，而是保障为满足经济与社会的持续发展所需资源的可供应量。成本最小化原则的确立，至少将引发以下两种趋势：在宏观层面，社会生产规模的盲目、无度扩张趋势受到抑制；在微观层面，企业寻求内涵式增长即“质量型改进”将成为一种必然选择。这两种趋势，都会有助于推动经济的可持续发展。从这一意义上说，成本最小化是经济可持续发展的一道“安全阀”。参考文献〔1〕梁小民.西方经济学[M].北京：中央广播电视大学出版社.2018.〔2〕吴继轰等.简明经济学教程[M].上海：上海三联书店.2019.〔3〕陈东琪.宏微观经济学[M].北京：中央广播电视大学出版社.2018.〔4〕王斌.财务管理[M].北京：中央广播电视大学出版社.2019.〔5〕张延波.高级财务管理[M].北京：中央广播电视大学出版社.2018.〔6〕全国会计专业技术资格考试领导小组办公室.财务管理[M].北京：中国财政经济出版社.2018.