论价格歧视及其条件摘要价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格获取超额利润的一种定价策略。然而，并非所有的价格歧视本身都是违法的。如果供应商能够证明自己相应降低了成本，实行了差别价格，并确定低于其他竞争对手的价格是合理的，也可以免除责任。因此，本文在总结前人研究经验的基础上，探讨了价格歧视及其产生的条件，并提出了规制价格歧视的相关建议。关键词：价格歧视；市场地位；交易行为；损害竞争AbstractPrice discrimination is an important monopoly pricing behavior, which is a pricing strategy for monopolyenterprises to obtain excess profits through differential prices. However, not all price discrimination itself isillegal. If the supplier can prove that he has reduced the cost accordingly, implemented differential price, anddetermined that the price lower than other competitors is reasonable, he can also be exempted from liability.Therefore, on the basis of summarizing previous research experience, this paper discusses price discriminationand its conditions, and puts forward relevant suggestions on regulating price discrimination.key word:Price discrimination; market position; trading behavior; damage to competition 目录一、引言........................................................................................................................5二、价格歧视的基本概述............................................................................................5（一）价格歧视的定义.........................................................................................5（二）价格歧视的分类.........................................................................................5三、价格歧视违法性的判断条件................................................................................6（一）实施者的市场地位条件.............................................................................6（二）交易行为的相似性条件.............................................................................6（三）损害竞争条件.............................................................................................6四、规制价格歧视的相关建议....................................................................................7结语................................................................................................................................8参考文献........................................................................................................................8 一、引言价格歧视是社会生活中普遍存在的现象：商场里一种商品的价格往往高于多种商品的价格；一家航空公司销售机票时，同一航班上不同的旅客收取不同的价格，不同的时间收取不同的价格；厂家收取不同的费用批发价格给不同的经销商。纵观目前大型零售商的歧视性定价、自然垄断行业的价格歧视、跨国公司的差别定价等，都是人们日常生活中遇到的问题，也是法学界特别是竞争法领域讨论的焦点。在此基础上，本文将对价格歧视理论及其适用条件进行拓展，以期对价格歧视的法律规制有所贡献。二、价格歧视的基本概述（一）价格歧视的定义价格歧视本质上是一种价格差异。通常是指商品或者服务的提供者向不同的接受者提供同一层次、同质量的商品或者服务时，对接受者实行不同的销售价格或者收费标准。经营者没有合理理由对同一商品或者服务的几个购买者实行不同价格，构成价格歧视。一般来说，在一个完全竞争的市场中，所有的买主为同一种产品支付相同的价格。如果所有消费者都有足够的知识，那么每个固定质量单位之间的价格差异就不会存在。因为任何试图以高于当前市场价格的价格销售产品的人都会发现没有人会从他们那里购买。然而，价格歧视在卖方是垄断或寡头垄断的市场中很常见。因此，本文将价格歧视定义为：同一销售者以不同的净价将两种商品卖给两个购买者。净价（买方支付的价格）是指因与产品差异相关的成本差异而调整的价格，使净差价与成本差异显著不同。（二）价格歧视的分类根据产品的实际性能差异，菲利普斯价格歧视分为四种类型：基于不同购买者的空间位置价格歧视、基于商品销售时间差异实现价格歧视、基于购买者差异的价格歧视收入水平和实行基于产品质量差异的价格歧视。这种划分对于上市产品的差异性非常清晰，可以为具体案例的法律分析提供非常重要的判断 标准。根据价格歧视者的歧视能力，价格歧视可分为初级价格歧视、次级价格歧视和第三价格歧视。第一级价格歧视是指企业愿意为每单位产品支付的最高价格。在这种情况下，买方不会得到任何消费者剩余。这完全是价格歧视。第二层次的价格歧视是指消费者在销售不同单位的产品时，按照不同的价格购买相同的价格；第三层次的价格歧视是基于需求价格弹性的差异，将购买者划分为不同需求的价格弹性群体，然后对每组的买家收取不同的价格。三、价格歧视违法性的判断条件（一）实施者的市场地位条件一般来说，根据理性经济人的假设，企业既不会以低于市场价格的价格销售产品，也不会以高于市场价格的价格销售产品。否则，它要么无法获得最大利润，要么其消费者会转移。价格歧视对经营者的市场地位有一定的要求。只有具有一定竞争优势的经营者才能将价格控制在边际成本之上；反之，没有一定市场力量的经营者就没有资格实施价格歧视，只能被动地接受市场价格。从经济学的角度看，经济学家关心的不是偶然的、局部的价格差异，而是经营者市场地位造成的系统性、普遍性的价格歧视。如果不考虑垄断者的辨别能力，法律攻击的范围就会过宽，不应受到限制的企业自由就会受到限制。因此，在竞争法对价格歧视的规制中，歧视者必须限于优势公司，特别是那些由于国家立法或实际行政控制而获得“垄断地位”的公司。（二）交易行为的相似性条件因为不同的产品有不同的成本，为它们设定不同的价格是一个合适的价格策略。因此，科学合理地认定“同一产品”是规范价格歧视行为的必要前提。一般来说，“同一产品”的认定应以“相同”产品的材料特性为依据。另外，贸易条件的差异会导致产品价格的差异，这是合理的。然而，在现实生活中，交易条件并不完全相同。因此，如果对交易条件的“身份”标准过于严格，将无法进行有效监管。在这种情况下，如果影响整个交易效果的交易条件达到 “相同”，就可以认定。那些能够影响交易整体效果的条件，一般都与交易活动直接相关，对交易活动的实现起决定性作用，如交货地点、付款方式等。理论上，如果交易条件相同，那么产品价格也应该是一致的，否则就构成了非法的价格歧视。 （三）损害竞争条件禁止价格歧视的范围关系到公司价格决策的自主权程度。价格战略往往是企业竞争战略的主要形式。因此，禁止价格歧视必须有一个可以接受的理由。正是因为这个原因，才形成了竞争损害因素。价格歧视是否危害竞争，在多大程度上，以及如何通过考察具体因素来判断，则更为复杂。从理论上讲，价格歧视对竞争的损害可以分为一线竞争损害和二级竞争损害。前者是指价格歧视行为人与其竞争对手之间的竞争损害。后者是指上游厂商的价格歧视对下游厂商造成的损害。根据一些具体客观的市场数据和市场情况，更容易判断主要损害。然而，与卖方竞争损害程度的判断相比，下游厂商之间的竞争损害更难判断。 四、规制价格歧视的相关建议首先，关于实施者市场地位。市场地位的判断不仅是价格歧视，也是滥用市场支配地位的统一前提。这方面的讨论主要集中在相关市场的界定和市场支配地位的判断上。在这方面，法律法规和司法解释都比较成熟，相关的理论研究也非常充分。其次，关于交易行为。在《反垄断法》中，价格歧视是指“在相同条件下的交易对手在交易条件上受到不同的对待”，但对“同等条件”的标准没有进一步的规定。因此，应将“类似交易”限制在一定范围内，扩大禁止价格歧视的范围，使该条款能够针对所有行业和经济部门。此外，为了适应竞争的多层次特征，对“交易相对人”中的经营者应采用更宽泛的解释。同时，经营者属于《反垄断法》第五十条规定的其他人。不管他们的贸易水平如何，如果他们认为价格歧视造成了损失，他们应该受到反垄断法的管制。第三，将交易条件 与交易价格的比较纳入成本合理化的辩护范围，并借鉴欧盟的做法，在此基础上，允许被告辩护。第三，关于竞争损害。根据《价格法》，在不判断损害后果的情况下，可以认定价格歧视行为违法，这显然违背了《反垄断法》的立法宗旨。我国反垄断法草案（2005 年 9 月 14 日修订）采用了“使部分交易对手处于不利竞争地位”的表述，但从反垄断法中删除。反垄断法第六条的“排除和限制竞争”的内容，应当将价格歧视纳入不正当的范围，这是一个必要的条件，反垄断执法机构必须满足禁止滥用市场支配地位的条件。结语价格歧视是一种正常的商业行为，其存在是基于不同的商业环境。一般来说，与统一价格相比，价格歧视可以增加社会生产，给消费者带来利益。这种歧视只能作为消除竞争的手段。此外，我国司法实践中应正确对待市场竞争中的价格歧视，防止市场过度干预，以充分发挥市场功能，不至于挫伤市场竞争对手的积极性。参考文献[1] 朱 莹 . 三 级 价 格 歧 视 的 经 济 学 分 析  以 航 空 公 司 为 例 [J]. 现 代 商业,2019(16):28-29.[2]王琪. 浅析大数据时代下的价格歧视[J]. 商场现代化,2019(12):35-37.[3]魏庆庆,葛力. 我国政府价格歧视管制问题研究[J]. 现代商业,2020(08):13-14.[4]李庶民. 价格歧视[J]. 中国金融家,2020(01):132.[5]高重迎,李晔. 数据平台价格歧视行为的反垄断规制问题分析[J]. 中国价格监管与反垄断,2020(07):19-25.[6]董加徐. 大数据环境下价格歧视的法律规制[D].广西大学,2019.